Un grupo de hackers, artivistas y músicos se unen para crear una canción contra el Canon Digital impuesto por la SGAE y lo hacen de forma colaborativa y usando sólo software libre. El público participa en la creación de la letra y en los coros. Todo un ejemplo de aprender haciendo y hacer aprendiendo al más puro estilo Open Source (Beta). La calidad no es excepcional, pero es una muestra de lo que se puede hacer en una tarde. Además los autores han buscado crear un conflicto de licencias con la SGAE, ya que uno de los músicos está registrado en dicha entidad, pero no el resto (unas 20 personas). Con una licencia que no permite el uso comercial... ¿Cuánto tiene derecho a recaudar la SGAE? ¿Cómo saldrá el experimento? Todo depende de la repercusión que tenga la canción.
En palabras de los creadores:
Ante el acoso intelectual y económico, pertinaz, por parte de las profesionales de la gestión de derechos de autor (o mejor dicho, los expertos en explotar la cultura de todas), hemos decidido darles un patadón, mostrando que es posible:
crear, editar y distribuir la cultura de forma autogestionada
hacerlo al margen de su control y negocio.
Para ello hemos compuesto una obra colectiva que hemos grabado, editado y autoproducido en el patiomaravillas.net, en directo y en un día, una noche y una resaca. Hemos utilizado software libre para todo el proceso de producción y queremos que se difunda por el medio que más temen, internet."
Si estás efectuando algún acto público en contra de la SGAE, el canon digital o similares, hay que tener en cuenta que tenemos unos derechos, pero también unos límites. Recomiendo los siguientes patrones de actuación.
FRENTE AL PÚBLICO
Sed convincentes, sed eficaces, sed ubicuos, pero no seáis pelmazos. A la gente no le gusta que la atosiguen. Si alguien no quiere haceros caso, sea oyéndoos o tomando vuestro flyer, no insistáis.
Sugiero acciones que provoquen en el ciudadano la carcajada cómplice. Nada como pinchar con una sonrisa. Aprovechad las incongruencias del sistema de derechos de autor. Pedid "apoyo" para un colectivo que recibe cientos de millones de euros por cánones compensatorios y que, a pesar de ello, no tienen para comer. Recordad que los palacios de la SGAE, el jet de Alejandro Sanz y los cortes de pelo de Ramoncín hay que pagarlos. Rogad consideración hacia el colectivo de los recaudadores, pobre gente a la que la sociedad trata injustamente. Solicitad aumentos del canon para los soportes más peregrinos: el papel, el bolígrafo, el pescado (por eso de que el fósforo es bueno para la memoria). Si os disfrazáis de inspectores de la SGAE y ponéis cara de pena, la persona que toma vuestro flyer puede veros con una luz más favorable.
FRENTE A LA SGAE
No seáis cafres. Ni insultos, ni agresiones, ni injurias. Si lo hacéis, les otorgaréis a ellos la respetabilidad del atacado y les estaréis dando argumentos para cuando decidan volver a llamarnos pendejos. Que los ofensores sean ellos, no nosotros. Somos los buenos, y no solo debemos serlo sino también parecerlo.
Si lleváis a cabo acciones como reuniones en la sede de alguna entidad o teatro, no seáis una obstrucción. Llevad pancartas, camisetas, repartid pegatinas, lo que queráis, pero no deis motivos para llamar a las fuerzas del orden. No respondáis a las provocaciones. De hecho, muchas de las personas que trabajan para las gestoras de derechos son oficinistas, secretarias, gente que hace su trabajo y no quiere meterse en líos. Lo mismo ni siquiera saben qué es eso del canon. Ilustradles. Intentad ganaros su simpatía. Quién sabe, lo mismo una de ellas acaba filtrándonos el repertorio de la SGAE.
En lo que respecta a los otros, esos que salen con semblante de "no sabéis con quién os estáis jugando los cuartos", no os dejéis amilanar. No es un juez, ni un policía, ni un ministro. No le admitáis amenazas ni coacciones. Podéis intentar argumentar con él, pero tampoco le pidáis peras al olmo. Y, por si acaso se le van las manos o la lengua, tened listas las grabadoras y el vídeo, que YouTube llega muy lejos y las querellas por injurias funcionan en ambos sentidos.
FRENTE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Más o menos, lo dicho hasta ahora. Sed contundentes y convincentes, pero guardando la compostura. Aparecer en el telediario gritando improperios o mentando a la madre de nadie no sirve ningún propósito bueno. Intentad ganaros a la prensa, muchas veces no saben de qué va el rollo y agradecen que alguien les explique de qué va el rollo. Eso puede favorecernos a la hora de redactar la noticia. Si lleváis algo ya escrito (un comunicado, una nota de prensa, explicaciones de por qué hacéis lo que hacéis), tanto mejor. Ellos necesitan material, y si no se lo proporcionáis vosotros lo harán "los otros."
Documentadlo todo, y dadles a los medios una copia o una forma de conseguir una copia. En nuestros días, cualquiera puede ser un medio de comunicación. Compartidlo todo con todos, y hacer correr la voz, que no todos tienen la suerte de estar allí, con vosotros.
FRENTE A LA POLICÍA
Vale, al final han llamado a los hombres de Harrelson. ¿Qué hacemos? Ante todo, no enfrentarnos a ellos de mala manera. Son más fuertes, llevan armas y cuentan con el respaldo de la ley. Cualquier tipo de enfrentamiento sólo llevaría a quedar como unos gamberros a los que hay que meter en cintura. ¿Por qué darles razones para ello?
Podemos argumentar con la policía, pero sólo hasta cierto punto. Si os acusan de desórdenes públicos o de manifestación no autorizada, recordadles que os acoge el derecho a manifestación pacífica, y que cualquier follonero no es de los vuestros y no tiene vuestro apoyo. Si os dicen que estorbáis el paso, retiraos un poco. Sed cooperativos y pedid comprensión ("está bien, ya nos vamos, dénos cinco minutos").
En caso de que os hayan acusado de violar derechos de autor (por ejemplo, por usar el logotipo de la SGAE sin permiso), recordad y recordadles que el derecho a reproducción con fines de parodia está amparado por la Ley de Propiedad Intelectual (Artículo 39); a condición, claro está, de que no implique riesgo de confusión.
Si podéis, tomad fotos y vídeos de todo el proceso, no sólo para documentarlo de cara a los ausentes, sino también para probar que no hubo destrozos, ni molestias a la gente, ni resistencia a la autoridad.
Si, de todos modos, la cosa pinta fea, recordad:
- Tenéis la obligación de identificaros a petición de la policía. Así que, si os piden el DNI, ya tardáis. Total, os identificarán de un modo u otro. Pero sólo ante la policía. Nada de identificarse ante un segurata, o un "agente" de la SGAE, no tienen potestad legal para eso.
- La policía tiene la fuerza, vosotros no. No intentéis imponerles nada, sea por la fuerza o mediante el razonamiento. Frente a un antidisturbios, pocos razonamientos caben. Intentad que os vean como personas razonables. Si hay que dar carpetazo al asunto, pues se da.
- Desmarcaos inmediatamente de cualquier acción violenta, y no participéis en ninguna. No es nuestro estilo. Al primero que arme follón o comience a destrozar cosas, grabadlo y dadle copia a la policía vosotros mismos. Hay muchas papeletas de que hayáis desenmascarado a un infiltrado. El uso de agentes provocadores está a la orden del día.
- Ante cualquier procedimiento poco claro (declaraciones in situ, petición de que firméis documentos en la calle o en comisaría, retenciones demasiado largas), pedid consejo a vuestro abogado (para eso está el móvil), o cuando menos decid cortésmente que deseáis consejo legal antes de dar dicho paso.
AVISO FINAL
Estas Instrucciones han sido redactadas en pocos minutos por una persona que ni siquiera es abogado. Modificadlas, o bien ignoradlas por completo, a vuestra conveniencia, según veáis la movida.
Y recordad siempre esto: lo que hagáis y cómo lo hagáis influirá en muchas personas, más de lo que creéis. Sois un ejemplo para los demás. Haced que sea un buen ejemplo.
El objetivo principal del proyecto es elaborar una protesta real en la calle, en paralelo a la campaña de marketing viral.
Hace varios días comenzamos la campaña de difusión a través de Youtube contra el canon digital, con el proyecto EstrategiaVsCanondigital. Para ello habilitiamos un espacio dentro de la wiki, con objeto de ir recopilando nuestros videos para crear el marketing viral. Como hemos podido comprobar por las visitas recibidas, parece que vamos por el buen camino.
Cubierto el plano telemático, es necesario acceder al plano físico, y llevar la protesta a "pie de calle". Para ello se ha propuesto una acción en la calle al mismo tiempo, frente a las sedes de la Sociedad General de Autores y Editores.
La acción consiste en realizar teatro, disfrazarse, hacer ruido, compartir, regalar cd's sin canon, dar charlas, fomentar el software libre, protestar contra el canon y cualesquiere forma de transmisión de un mensaje en clave de humor sobre lo que está sucediendo con la cultura, a los transeuntes.
El diferente material generado es el siguiente.
Imágenes:
Se ha habilitado un ftp dónde podemos encontrar todas las imágenes generadas. Ver Todas
Manifiesto:
Podemos encontrar el manifiesto traducido en diferentes lenguas: Euskera | Gallego | Catalán
Castellano
Manifiesto: Cultura libre YA! Convoca: Ciberciudadanos Texto:
¡Ahorre dinero! ¡No pague canon de soportes digitales!
-¿Por qué protestamos? Exigimos que el acceso a la cultura sea un derecho y no un negocio.
Hay mucha gente que se llena la boca, con eso de que los artistas han de comer, sin acordarse de que la mayor tajada se la llevan los productores, que actúan como intermediarios (especuladores), ellos son los proxenetas de la cultura, porque la prostituyen y la mercantilizan.
Y permitirlo, ha llegado a su fin.
¿Qué vamos a hacer? Vamos a salir a la calle, a hacer ruido y a protestar pacíficamente.
¿Cuándo vamos a hacerlo? El día 2 de Marzo a las 17h
¿Y dónde? Frente a las sedes de la Sociedad General de Autores y Editores
¿Cómo puedo ayudar? Presentándote directamente en la sede de tu ciudad a la hora acordada, o colaborando con la difusión de éste manifiesto
¡Protege tus derechos! ¡Protege tu libertad! y no olvides con el canon ¡Vigila tu cartera!
Nota de Prensa:
Podemos encontrar la convocatoria de prensa en diferentes lenguas: Euskera | Gallego | Catalán
Castellano
Este domingo día 2 de marzo a las cinco de la tarde, cientos de ciudadanos se concentrarán simultaneamente en varias ciudades del Estado español para mostrar su rechazo al canon digital. Los lugares elegidos por todas estas personas que se están autoorganizando a través de chats, foros de Internet y listas correo electrónico son las sedes que la Sociedad General de Autores y Editores tiene repartidas por todo el territorio. Ya hay confirmadas caceroladas y pitadas frente a las sedesde la SGAE de Barcelona, Bilbao, Madrid, Sevilla, Valencia y Zaragoza. Esta semana la actividad en Internet está siendo frenética y espontaneamente están apareciendo voluntarios en otros muchos lugares por lo que se espera que esta iniciativa se extienda aún más. Aparte de mostrar mediante pitidos y ruido el daño que el canon digital está haciendo a la CULTURA, también se repartirán panfletos informativos, comics, pegatinas y otros materiales a los viandantes y a todas las personas que se acerquen para informarse de primera mano sobre este tema. Día: 2 de marzo Hora: 17:00 Sedes: Barcelona Passeig de Colom, 6 Bilbao Gran Vía, 29 - 1o Madrid Fernando VI, 4 Sevilla Marqués del Nervión, 72 Valencia Blanquerías, 6 Zaragoza Tomás Bretón, 12 - 1o La razón por la que convocamos a toda la ciudadanía a acudir a estas concentraciones es porque consideramos que al contrario de lo que la SGAE pretende hacer creer a la opinión pública, el anon digital está haciendo un gran daño a la cultura. ¿Por qué decimos que el canon digital es perjudicial? Porque con la excusa del derecho a la compensación por la difusión pública de las creaciones culturales, la SGAE cobra ingentes cantidades de dinero de forma indiscriminada. Porque a partir del 1 de enero, ese canon injusto es todavía más injusto ya que las tarifas han aumentado y aun más tipos de soportes y dispositivos están gravados con el canon digital: CDs, DVDs, dispositivos MP3, llaves USB, tarjetas de cámaras de fotos, teléfonos móviles, MP4, PDAs, etc. ¿Sabías que cada vez que guardas las fotos hechas con tu cámara en un CD (¡la mayoría de la gente hace eso!), estás pagando el canon dos veces cuando en realidad no deberías pagarlo ni una sola vez? ¿Sabías que cada vez que te bajas una canción para el móvil, pagas el canon dos veces cuando en realidad sólo deberías pagarlo una vez (suponiendo que ese grupo sea de la SGAE claro)? ¿Sabías que cada vez que hay más artistas que distribuye libremente sus obras por Internet pero que cuando la grabas en un CD o en tu reproductor MP3 estás pagando el canon injustamente? ¿Sabías que todo esto perjudica seriamente a la cultura? Por todo ello, emplazamos a todos los medios de comunicación a que difundan esta convocatoria, a que cubran las concentraciones mencionadas y a que informen sobre las razones por las que el canon digital debería ser retirado.
Cuando un responsable de zona de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se acerca a un determinado local para ver qué aparatos de reproducción posee, ¿también se comprueba o se verifica que en ellos se escucha o se usa música de repertorio de la SGAE? _Normalmente comprobamos que se usa música pero hay un precepto en la ley en que la mera existencia de un aparato presupone su utilización. Lo que es prácticamente imposible es tener a una persona en cada lugar comprobando si se usa o no el repertorio de la SGAE. Así que si no usan esos aparatos lo que deberían hacer entonces es quitarlos, retirarlos del local. Si no los utilizan, ni nosotros ni la ley podemos entrar en esa particularidad. No hay manera de verificar en cada momento si se está haciendo uso o no de este repertorio. Por ello, la ley establece que la mera existencia de uno de los aparatos en un establecimiento público presupone su utilización. _Pero cuando alguien compra un CD o escucha una emisora de radio, tanto esa cadena como el comprador del disco abona su cantidad correspondiente a la SGAE por ese repertorio. ¿Entonces, por qué los locales vuelven a pagar? _Cuando una emisora paga derechos de autor, está pagando por un derecho de radiodifusión de la obra que autoriza a difundir las obras protegidas en el ámbito doméstico solamente. Pero cuando se habla de un establecimiento público el propietario del mismo que capta esa señal y la difunde a un colectivo está realizando lo que la ley define como un acto de comunicación pública, que es totalmente independiente de la emisión original que se ha producido. Ese acto de comunicación pública está sujeto también al pago del derecho autor. Lo mismo pasa con los discos, un CD está licenciado por los autores para su uso doméstico. _¿La SGAE gestiona los derechos de los músicos españoles o también tiene competencia con la música de otros países? _Todos los autores. Todas las sociedades de autor están integradas en una confederación internacional y entre todas las sociedades de autor mantenemos contratos de representación recíproca. Es decir que nosotros en España representamos a los autores franceses, alemanes o coreanos y la sociedad de cada uno de esos países representa o cuida en su territorio el repertorio de nuestros autores. Por lo tanto el repertorio que gestiona la SGAE es un repertorio internacional. _Cómo se hace el reparto de ganancias de la SGAE, ¿se distribuyen los beneficios en función de las ventas de cada uno? _Los sistemas de reparto de la SGAE están fijados por ley, o sea, nosotros no somos una sociedad mercantil somos una asociación y estamos inscritos en el registro de asociaciones, en el mismo registro que una ONG. Y como somos una entidad sin ánimo de lucro tenemos una fiscalización del Ministerio de Hacienda y nuestro reparto tiene que estar acreditado. Cada euro que va al bolsillo de un autor tiene que estar acreditado. En el canon por copia privada el reparto es el siguiente, por ley el 50 por ciento de lo recaudado tiene que ir a cubrir funciones sociales y asistenciales de la entidad de gestión. En el caso de la SGAE ese dinero pasa a la Fundación Autor, que es la que se encarga de organizar becas, cursos de formación, planes de asistencia de previsión social para autores en situación social muy desfavorecida... El otro 50 por ciento se raparte entre los autores en función al número de ventas de discos que haya tenido en ese periodo ese artista o autor, el numero de emisiones radiofónicas que haya tenido y número de comunicaciones públicas. La liquidación por canon de copia privada será proporcional a su venta de discos. Si no suenas, no cobras.... Respecto a que las voces que alertan de que detrás de la SGAE y de los beneficios del canon se ocultan o viven músicos que ya no venden, Óscar Santana explica que "nadie puede argumentar que los grandes dinosaurios de épocas pasadas se estén beneficiando del canon". "Si su obra no se está comunicando, si no está sonado y no está teniendo éxito, entonces no están cobrando nada. Lo que pasa es que hay mucha tergiversación en esta campaña en contra del canon. Se ha hecho creer a la gente que esto lo pagamos de nuestro bolsillo y eso, no es así", agrega Óscar Santana que respecto a las tasas que cobra su asociación en conceptos de derechos de autor (tanto musicales como audiovisuales) matiza que si una oficina tiene una radio puesta "teóricamente sí debería pagarle a la SGAE" lo que pasa es que asegura que ellos tampoco "tienen un afán recaudador brutal". Lo que gestionan, añade, son "las utilizaciones más importantes".
En Mataró (Maresme, Barcelona) este año no saldrá un personage burlesco que desde hace 30 años aparecia en las fiestas de Carnaval. Versioneaba canciones haciendo satira de política y situación social. Cada año iba disfrazado de una cosa.
Dadas las presiones de la SGAE y que el Ayuntamiento ha decidido no pagar lo que esta pide, el personaje desaparece.
¿No se pueden hacer versiones para satira?
mas info (en catalán): http://pellofa.blogspot.com/
Traducción de lo principal del comunicado:
Llegados a las ediciones del 2006 y el 2007, el Comité de Crisis de Carnaval se ve incapaz de seguir liderando, des de un estatus d’entidad independiente y responsable civil de actos con miles de personas, la fiesta mataronina. Son diferentes los impedimentos para un mejora substancial del Carnaval, desde la exigua participación empresarial en la esponzorización, al trato del Patronato Municipal de Cultura y su permanente hipoteca a todas las iniciativas de la ciudad des de una estructura burocratitzada dónde determinadas personas tienen más poder del que deberán tener. La legalidad vigente, que ampara el espolio de la Sociedad General d’Autores y Editores, los problemas económicos permanentes y, por acabarlode arreglar, la no suficiente valoración e implicación de la gente de Mataró en la fiesta actual y su potencial mejora han sido otros golpes que hicieron tambalear la fiesta y la entidad que la organizaba. Por eso es por lo que de cara a l’edición del 2008 el CCC plantea de forma anticipada al Patronato Municipal de Cultura que no quiere organizar el Carnaval en el mismo status quo que los últimos años. La situación deficitaria, la denuncia de la SGAE que reclaman una cifra de dinero bastante elevada o el cansancio de quien ya ha quemado cartuchos, ilusiones, ideas y anhelos son los motivos.
La SGAE, tanto ayer como antes de ayer, ha publicado en varios diarios (media página en el Periódico, una página completa en el Mundo...) manifiestos a favor del canon por copia privada... no entraré en una dissertació sobre el tema, porque internet es lleno de información sobre las actividades de la mencionada sociedad "sin ánimo de lucro" (y harían falta muchas más comillas).
Sólo un par de cosas que son hechos incuestionables: En el anuncio a la edición de ayer del Mundo aparecen los nombres de artistas, editoriales y entidades que apoyan al canon digital. Aparte de la gran cantidad de personas que, al menos por mí, han perdido todo el respeto que se los tenía por apoyar esta extorsión inmoral y il.legal desde cualquier punto de vista (como Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, Arturo Valls, Pablo Carbonell o Santiago Segura). La lista está ordenada alfabéticamente por nombre a ratos, y a ratos no tiene el menor asomo de orden... hace sospechar. Sin haber estudiado a fondo todos los nombres, muchos de los cuales no había sentido nunca, destaco dos cosas:
- Los nombres de Joaquín Sabina, Malizzia Malizzia y Leonor Watling aparecen dos golpes... y probablemente algunos más también, por alargar la lista.
- "Los Lunnis" han firmado a favor del canon por copia privada. Esto no es falsificación de firmas?
Y en segundo lugar, pero mucho más importante:
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Y en consecuencia tanto el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como la Sociedad General de Autoras y Editoras y las otras entidades y particulares que apoyan el canon digital estàn actuando descaradamente en contra de los derechos humanos.
Dicho esto, el resto, como el entramado de sociedades que sí tienen ánimo de lucro que hay en pos de la SGAE, o el hecho que quieren que paguemoss nosotros porque las discográficas pagan a los autores un 10% de unos discos que valen una pequeña fortuna... es pura anécdota.
Al ver cosas así cabe reflexionar sobre si existe libertad de expresión o si esta libertad está garantizada para los que tienen más dinero y poder, pero en cuestión para los demás. Da la sensación de que se lleva la máxima de “Rebelión en la Granja” que reza “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros“. Repito, la sensación, porque no he leído la sentencia y hablo de primeras impresiones.
Como muchos sabéis yo siempre he defendido que no se debe insultar a una entidad que se califica a si sola por sus actos. Y sostengo que es difícil vulnerar el honor de alguien cuando ese alguien carece de tal cualidad.
Creo que estamos en un contrasentido y recuerdo las palabras más o menos de V de Vendetta en el cómic cuando acusa a la justicia de ser una zorra que se ha vendido. Además si la ramera pone en peligro la libertad de expresión nos encontramos ante una situación del todo repugnante. A veces uno se siente tentado de coincidir en lo que opinan los representantes de Sony en la Tierra sobre este tipo de temas: “se puede ser juez e imbécil”. ¡Ojo, yo no lo suscribo! Es lo que dice Sony cuando algo le molesta.
Por cierto, yo creo que la SGaE es la empresa que más hace por Internet y los nuevos modelos de negocio viables, porque logran que los internautas nos unamos y pasemos de comprar lo que nos quieren vender para buscar alternativas mejores y más económicas. Y ya se sabe que cuando la hipoteca aprieta, la leche sube y el pan se convierte en un artículo de lujo, lo primero de lo que se prescinde es de pelis y canciones. Buscaremos otras maneras mejores de no pasar por la caja de la ambición sin sentido.
El Comité Olímpico Español (COE) y la SGAE han iniciado ya un calendario para elegir la letra del himno de España, y lo han hecho público en sus respectivas webs (COE SGAE). No solo hay que preguntarse quienes son el COE y la SGAE para decidir sobre las fechas y el proceso a seguir, como ya ha hecho Rajoy, ya que ambas organizaciones representan solo los intereses de ciertos sectores de la sociedad (autores y deportistas). Sino que además tendríamos que preocuparnos por si el supuesto himno tuviese que pagar derechos de autor a la SGAE cada vez que se produzca comunicación pública, algo que tan solo beneficiaría a la SGAE (10%) y al autor de la obra.
Leemos en Meneame que los jóvenes no se sienten culpables por las descargas de contenidos de Internet y cuando se lee la fuente de la noticia uno no puede menos que cuestionarse ciertas cosas, que llegado a un punto determinado resultan sorprendentes. ¿Porqué se sigue hablando de contenidos ilegales cuando estamos hablando de música o películas perfectamente legale? El peligro de la semántica es enorme y caemos en la trampa casi siempre.
Todavía hay gente que piensa que descargar aún sin ánimo de lucro es una forma de piratería. El discurso de las entidades de gestión y el lobby de la propiedad intelectual restrictiva en general ha dado sus frutos y han puesto el partido en su terreno de juego. Han logrado que mucha gente crea que lo que ellos dicen ha de ser necesariamente cierto, al menos en lo que a calificativos se refiere. El acto de calificar de pecado el uso de nuevas tecnologías no es en vano. Persigue el objeto de crear una conciencia social que perciba que lo que se hace es ilícito (o ilegal) de manera que el juez finalmente tenga que aceptarlo y condenar en función de dicha creencia popular sin fundamento argumental.
Sin embargo lo que más preocupa a veces es la percepción que mucha gente afirma tener sobre el uso trivial o despreocupado de las posibilidades de Internet afirmando que la gente baja cosas por bajar y no se paran a ser más selectivos o buscar contenidos más “cultos”. Creo que estas actitudes no tienen tanto que ver con Internet como con la sociedad en general, e Internet, como suele ocurrir, magnifica y saca a relucir estas actitudes pero los medios a menudo olvidamos todo eso que no se ve ni es tan noticia, pero que también está ahí. Es peligroso, también, reducir Internet a lo que la gente haga con las redes p2p.
Tras leer varios blogs, posts y comentarios creemos que es importante hacer incapié en que el desarrollo de las actitudes de los internautas no pueden analizarse en un momento fijo bajo prejuicios concretos sean de la clase que sean. Es necesario analizar la evolución de los internautas y valorar las iniciativas que se van desarrollando con el paso del tiempo.
Cada vez hay más gente que comparte sus propias creaciones, algo que molesta mucho a aquellos que afirman que tal cosa es una locura. Cada vez se dan más frecuentemente casos de éxito, que aunque muy primordiales, van en aumento.
No deberíamos tener una visión negativa del desarrollo de los usos de Internet, sino mirar con espíritu constructivo aquellos aspectos que redunden en una mejor educación de la gente que usa las posibilidades de la era digital. Como casi todo, tiene que ver con la educación de las personas y los cambios no se verán en meses, ni años, tal vez con suerte en décadas. Mientras, el legado de argumentos a favor de la liberación de la cultura van demostrando la falsedad de todos aquellos empeñados en que nos creamos que podemos llegar a ser piratas por el hecho de no compartir su visión analógica de los modelos de gestión digitales.
Alguien publicó comentarios contra Ramoncín en el foro de la pagina web www.alasbarricadas.org, y ahora la $GA€ pide responsabilidades a los administradores de la web por los comentarios de terceros... y no por daños físicos o morales, no, sinó por el Honor de Ramoncín.
Motivos de la demanda:
El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandada por la Sociedad General de Autores y Editores en nombre de José Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como “Ramoncín”) . En la que se exige 6.000 € por lo que llaman “graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante”. Estas “graves expresiones atentatorias” consisten en ciertos comentarios realizados por terceros en el foro de la web, donde en ningún momento la SGAE intentó contactar con los administradores de la web, para identificar a los responsables, y en vez de esto, se criminaliza a los administradores que dedican parte de su tiempo libre a la gestión de la página, con más de 12.000 visitas diarias y más de 250 comentarios nuevos al día. Este es un nuevo ataque a la libertad de expresión en Internet, y puede sentar un precedente para convertir a los administradores de una página web, en responsables de los comentarios de usuarios anónimos, y así poder controlar los contenidos en internet.
No les hace verguenza?
alasbarricadas.org no es una empresa, es una web de un movimiento social, no ganan dinero, sus administradores, la llevan en sus ratos libres sin cobrar un céntimo.
Aquí lo que pasa, es que el rey del pollo frito, el Señor Ramoncín ya no sabe que hacer, quizás se necesita leuros y hace un escándalo pára ganarlos, ya que parece que cómo cantante no triunfa mucho...
El pasado día 12 se celebró el juicio, al qual acudió gente, a pesar de ser un juicio civil, la juez no dejó entrar a nadie, fue un juicio a puerta cerrada, nose pq, pero me huelo que los peces gordos, los pezotes han hecho de las suyas...
allí estavan los típicos carroñeros de "Aqui hay tomate" para grabar a Ramoncín en los juzgados y poca cosa más...
ayer, la CNT de sevilla se concentró a las puertas de la Sociedad general de Autores y Editores, en solidaridad con el portal de internet Alasbarricadas.org
des de aquí, doy ánimos a la gente de alasbarricadas.org y que sigan con su lucha, porque no nos pueden callar, no nos pueden obligar a pensar cómo ellos, porque no se le pueden poner ballas al campo, internet es grande y libre, que no lo intenten manipular ni dominar, porque no podrán.
